面包屑。点击这里导航到相应的页面。
章
章
假新闻问题有多严重?
假新闻问题有多严重?
假新闻问题有多严重?书
基线信息在公众认知中的作用
假新闻问题有多严重?
假新闻问题有多严重?
假新闻问题有多严重?书
基线信息在公众认知中的作用
通过
Benjamin A. Lyons, Vittorio Merola, Jason Reifler
版
1日版
第一次出版
2020
印记
劳特利奇
页面
16
电子书ISBN
9780429295379
OA资助者
巴塞尔大学
摘要
与流行叙事的绝望相反,2016年美国总统大选期间,假新闻占新闻消费的比例有限。在本章中,我们将探讨如何给人们提供关于假新闻消费的基线统计信息,从而影响人们对假新闻消费多少、谁消费以及假新闻作为一个问题的重要性的主观判断。这样的基线可能与从轶事经验中获得的更极端的现有推论形成对比,并有助于降低主观评价。相反,通过提高假新闻的显著性,基线消费信息可能会增加主观评价的强度。通过一项调查实验(n = 981),我们发现基线信息对假新闻感知的影响可能很小。此外,如果没有适当的背景,这些信息可能会加剧而不是淡化人们对假新闻的普遍看法和担忧。同时暴露于两个基线(暴露于假新闻的所有美国人的比例和平均消费文章的数量)增加了自2016年以来假新闻消费增加的感觉,并增加了对假新闻的普遍担忧。我们发现,很少有证据表明政治或认知成熟度的衡量会缓和我们的治疗效果。我们还发现,在公众认为谁消费了最多的假新闻方面,存在相当大的差距。不足为奇的是,这种差距是由公众自身在不同社会类别中的成员身份造成的。 Our data show notable in-group biases in perceived consumption across 2016 vote preference, age, and educational attainment subgroups.